Регистрация Вход
Город
Город
Город

Как устроена Вселенная.


 

Ещё в 90-е почти всё с устройством Вселенной вроде было в порядке. Учёные довольно надёжно обосновали теорию Большого взрыва.

Итак, 13,7 млдр. лет была так называемая сингулярность – некая сущность, из которой всё родилось: материя, пространство, физические законы, время… Да, времени до «срабатывания» этой сингулярности (это и называется «Большой взрыв») тоже не было. А  спустя несколько минут возникли привычные для нашего представления условия, в которых и образовались галактики, звёзды, планеты, живой мир, человечество.

Теория Большого взрыва обосновывается, прежде всего, свойствами микроволновой космической радиации, которая пронизывает всё пространство. Это излучение так и называется – реликтовым, потому что оно «помнит» тот давний катаклизм и, постепенно охлаждаясь, доносит до нас информацию о возрасте Вселенной. В наше время температура этого излучения снизилась почти до абсолютного нуля, и сейчас составляет всего 2,725 Кельвинов. Охлаждается реликтовое излучение, потому что Вселенная расширяется. Непонятен был только результат этого расширения: приведёт ли оно к бесконечно разряжённой Вселенной или, постепенно замедляясь, сменится обратным процессом  – сжатием, которое возвратит нашу Вселенную в исходную сингулярность.

Физики резонно считали: материя Вселенной разбегается в разные стороны по инерции, с постоянной скоростью. А гравитационное взаимодействие эту скорость разбегания ещё замедляет. – Т.е. Вселенная расширяется с замедлением.

Как замеряли скорость разбегания?

Из теории относительности следует, что длина волны, излучаемая удаляющимся от нас объектом, увеличивается. Грубо говоря, зелёный фонарь, улетающий от нас со скоростью, близкой к скорости света, кажется нам красным.

И что? Мы знаем спектр излучения, цвета, неподвижных относительно нас звёзд. Звёзды более далёкие остаются физически подобными нашим звёздным соседям. Но свет, ими излучаемый, имеет в целом более длинные волны. Это явление так и называют – красное смещение. Только наблюдаем мы на очень больших расстояниях уже не отдельные звёзды, а их скопления, – галактики. – Что, впрочем, не мешает так же изучать их спектр. Так вот, чем дальше от нас галактика, тем «краснее» она выглядит.

Иногда в далёких галактиках вспыхивают сверхновые звёзды. Они светят недолго, но очень ярко, ярче чем сама галактика. Как сверхновые должны светиться, будь они неподвижны относительно нас, физики знают. А вот по отличиям в светимости мы можем узнать скорость убегания от нас этой галактики. Такие сверхновые так и называют – «стандартные свечи».

И вдруг неожиданность. В 1998 году обнаружилось, что расширение Вселенной происходит с ускорением. Причём ускоряется Вселенная экспоненциально, т.е. чем дальше во времени, тем это ускорение больше.

На самом деле, в ранней Вселенной это ускорение разбегания было ещё больше, но потом оно замедлилось. А сейчас снова ускоряется. Вот такая сложная получилась картина.

Физики в череде этих новостей несколько растерялись. Ускорение стали «объяснять» энергией вакуума, тёмной энергией, просто неким «свойством» пространства. Как мы объясняли бы устройство компьютера: «В нём есть такая штуковина, которая считает и запоминает всё, что наберёшь на этой вот хреновине с кнопками».

Причём этой непонятной «хреновины» очень много. 73% всей энергии Вселенной – это и есть тёмная энергия. Причём она равномерно распределена в пространстве. – В отличие от обычной материи, которая комкуется в галактики, звёзды и планеты. Её, наблюдаемой нами материи, только 4-5%, - если перевести её в энергетический эквивалент, E = mc2, помните? А оставшиеся 22% - это тёмная материя. Она тоже как-то комкуется, причём где-то рядом с нами, в том числе. Но что это такое и как это наблюдать, мы пока не знаем.


С этим комкованием тоже неясности. Ну был Большой взрыв, материя разлетелась в разные стороны. По привычным физикам теориям, должны были образоваться неоднородности, слои плотной и разряжённой материи. Но этих неоднородностей нет. Абсолютно равномерно распределённые галактики, а в них – также равномерно размещённые звёзды.

Но самое главное в новой теории – это всё-таки тёмная энергия как неотъемлемое свойство пространства. Абсолютно равномерно распределённая и скалярная – то есть одинаковая во всех направлениях, -такая вот Тёмная энергия. Именно из-за неё Вселенная разбегается с ускорением.

Обнаружить тёмную энергию экспериментально в ближайшее время вряд ли получится: очень уж она разряжена и с обычным веществом взаимодействует только силой гравитации, - конечно, с обратным знаком, расталкивая материю.

То же относится и к тёмной материи – не можем мы её увидеть и обнаружить рядом с нами. Редкая она и слабовзаимодействующая с обычным веществом. А вот по искажениям вида далёких галактик зафиксировать её наличие – можем.

Что имеем в итоге? Был Большой взрыв. Вселенная стала раздуваться: из-за тёмной энергии и её скалярных свойств, -  равномерно во всех направлениях. Когда Вселенная была ещё очень маленькой, случайные, квантовые флуктуации в пространстве образовывали кусочки материи, которые со временем превратились в галактики.  А в галактиках образовались, уже понятным нам образом, звёзды, планеты, кометы и межзвёздная пыль.


И получился даже такой удобный и тёплый для живых существ мирок как Земля. Физики не в силах объяснить, какие законы позволили нашей Вселенной стать такой, чтобы в ней смог родиться биологический мир. Им пока удобно считать, что вселенных, - с разными законами и свойствами, - бесчисленное множество. А мы живём и ощущаем себя именно в нашей Вселенной просто из-за случайного стечения … случайностей. Даже существует так называемый антропный принцип: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».

Так что, считаем, что нам повезло. Воздуха, еды, развлечений, прочего секса вроде бы хватает. Сила тяжести, тёплый дождик и яркое солнышко нас комфортно обслуживают. Лишь бы сам Человек, находясь в столь удобном мире, не вцепился зубами своему соседу в глотку, навеки прервав столь редкое в существующем сонме Миров свойство как Жизнь.







Источник: Материалистические сайты

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Вселенная Жизнь

 

Комментарии:

aс

"Природа создала человека чтобы познать самою себя посредством кончиков его пальцев"(с)
Посту плюс хотя бы за то, что автор рискнул представить эту безграничную тему.

Ответить

shrrr

А по-моему, тёмная материя-энергия существует и существовала всегда без времени и пространства. В ней имеются флуктуации - Большие Взрывы и один из них наш, т.е. наше пространство-время и наша материя. А в другие пространственно-временные континуумы у нас доступа нет - это те самые параллельные вселенные. Как-то так.

Ответить


shrrr

Моё телехобби - Россия-24. А также Теории Амбарцумяна, Ейнштейна, Козырева и др.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Ейнштейн фон Ауфштейнович , теоретик ага :)

Ответить

atlakatl

Теория о бесчисленном множестве Вселенных с разными свойствами, - причём между собой они не сообщаются абсолютно, - прекрасно всё объясняет. Даже очень.
Поясню. Представим, что какой-нибудь тиран Древней Греции вдруг задумался: а почему наш мир таков, каким его рисуют умники-пифагорейцы? И вызывает он к себе Пифагора:
- Вот вы утверждаете, что Земля, звёзды, Солнце, Луна, прочие планеты обращаются вокруг Центрального Огня. И расстояния между светилами соответствуют музыкальным интервалам в гамме. А как это всё образовалось?
- О, великий тиран, наш Мир – только один из бесчисленных миров, каковые образуются в неведомых для нас далях. Где-то в этих Мирах планет не 6, а 4, а Лун и вовсе две. Где-то слоны летают по небу. Всё в этих Мирах образовалось волею Случая.
- А мы можем увидеть этих летающих слонов?
- Это невозможно в принципе, великий тиран, Миры разделены недоступными Стенами.
- А «музыку сфер», а какой вы всё время талдычете, я могу послушать?
- Эта музыка не слышима человеческим ухом, о, всемогущий тиран.
- Что ты заладил: великий, да всемогущий… Я просто понять хочу: вы так подробно описываете устройство Мира, не предъявляя никаких доказательств, а просто говорите: так всё получилось. А в другом Мире всё по-другому. Но никакими богами мы этот другой Мир не увидим. У меня чувство, что так можно объяснить всё, что угодно. И через пару тысяч лет такой же умник будет «объяснять» устройство Мира твоими же словами. – Чтобы его за учёного считали, да кормили за тиранский счёт. Ну ты понял?
- Я подумаю над твоими словами, мудрейший тиран.
- Вот-вот, подумай. Чтоб от твоих теорий толк какой-нибудь был…

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Завязывайте с солями и спайсами !) Собирайтесь на субботник !

Ответить

Red Star

Хочу сказать, что и к репортажам даже такого солидного телеканала надо относиться с осторожностью. Где-то в марте Россия-2 стала показывать передачу про Чебаркульский метеорит. Про то, что он нес в себе частицы инопланетной жизни, я еще выдержал. Но после слов ведущего, что сей камень был разрушен на подлете к земле лучом с неизвестного корабля, выключил зомби-ящик... А ведь Россия-2 и Россия-24 - по сути, ветки одного дерева.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Лучом струйной мочи местных пацанчиков которые после вчерашнего дискача с чиками опохмелялись :)

Ответить

Red Star

Гм-гм... Палыч, а вы не в курсе того, что разболтали секреты затаенного секрета Путина? Вся маскировка по набору суровых челябинских поссанов для борьбы с укрофашисткой бронетехникой пошла к чертям...

Ответить


Red Star

Ja??? Taser entfesselt alle sprach!

Ответить


Мелкая рыбешка

Лаврентий опускает всех на землю своим практицизмом)...разлетались тут среди звезд))

Ответить

Хорошая тема, давно тут таких не было. Существование темной материи конечно вызывает ряд сомнений, но тем не менее - это важная научная гипотеза, ступенька к пониманию где же мы живём.

Ответить

Теория "Большого Взрыва" - псевдонаучная чушь, которой сейчас забивают мозги, не отвечая на главные и первоочередны вопросы. Причем данная "космогоническая теория" не выдерживает простейших проверок на логичность. Что было ДО "Большого Взрыва"? Почему он вообще состоялся? Сколько длился момент "сингулярности", т.е. пребывания Вселенной в бесконечно малой точке? Что такое вообще данная "сингулярность" с бесконечной(!) температурой и плотностью вещества?? Это же бессмыслица. Почему материя во Вселенной распределена более-менее однородно? Когда в случае "Большого Взрыва" мы получили бы огромную расширяющуюся сферу, где материя была бы сконцентрирована по ее "краям", но этого же нет.

Ответить

>>Теория "Большого Взрыва" - псевдонаучная чушь
Если фантазии совсем мала мала - тогда конечно да. Херня непостижимая.
Тогда твоя считай, что всё вокруг сотворил ворон Кудх.

Ответить

Red Star

*** Причем данная "космогоническая теория" не выдерживает простейших проверок на логичность. ***
Природа уже столько раз тыкала самоуверенных людишек носом в факты, которые говорят, что у неё своя логика, что про проверку теорий "логичностью" ученые уже страдают :))

Ответить

Тёма

>>Что было ДО "Большого Взрыва"?
>>Сколько длился момент "сингулярности", т.е. пребывания Вселенной в бесконечно малой точке?
До и сколько длился предполагает существование времени, тогда как время появилось в момент большого взрыва. Поэтому оба этих вопроса лишены смысла, потому что никакого ДО взрыва не существует.
.
>>Что такое вообще данная "сингулярность" с бесконечной(!) температурой и плотностью вещества??
У нас нет принципиальных ограничений на температуру и плотность. Сверху в смысле.
.
>>Когда в случае "Большого Взрыва" мы получили бы огромную расширяющуюся сферу, где материя была бы сконцентрирована по ее "краям", но этого же нет.
Потому что это не "взрыв" в привычном вам понимании. Расширяется само пространство, а не материя разлетается в пространстве от точки взрыва. Если вам поможет такая аналогия - вселенную можно представить как поверхность четырёхмерной сферы, которую постоянно надувают. Хотя не уверен, что у вас хватит мозгов, чтобы это понять.

Ответить

>>>У нас нет принципиальных ограничений на температуру и плотность. Сверху в смысле.
Плотность и температура подразумевают наличие трехмерного пространства, а в сингулярности трехмерного пространства нет.

Ответить

Тёма

Моделей, которые описывают саму сингулярность нет. Это как функция 1/x в точке разрыва. Она не определена в точке 0, но существует на любом сколь угодно малом удалении от неё.
Бесконечно большие плотность и температура в бесконечно малом объеме - это предельные значения на бесконечно малом удалении от момента большого взрыва.

Ответить

А что было там, за пределами этой точки?

Ответить


Разума возмущенного?

Ответить


ЛаврентийИльичСталин

>>Что было ДО "Большого Взрыва"?
______________________________________
Испытания турбогенератора на 4 энергоблоке !

Ответить

До и сколько длился предполагает существование времени, тогда как время появилось в момент большого взрыва. Поэтому оба этих вопроса лишены смысла, потому что никакого ДО взрыва не существует.
............................................................
Какая замечательная "научная теория". Вы сами только что включили в нее непререкаемый постулат, заявив о том, что простейшие вопросы по существу данной теории "лишены смысла". По сути внедрили в "научную теорию" Бога, назвав свое Божество "Большим Взрывом", не объясняя причин его возникновения. Так можно и Бога в "научную теорию" включить, заявив всем "так захотел Господь", а все вопросы почему и как он захотел, "лишены смысла", т.к. "неисповедимы пути Господни". А ответ-то прост. Данная научная теория ничего вообще не объясняет, да и не может, в принципе, объяснить. На простые и всем понятные вопросы у нее нет ответов. Кому нужны толстые монографии объясняющие всем то, что произошло со Вселенной в первые секунды, или минуты после "Большого Взрыва", если никто не может объяснить причины оного, и что было до "Большого Взрыва"?
.............................................................
Расширяется само пространство, а не материя разлетается в пространстве от точки взрыва. Если вам поможет такая аналогия - вселенную можно представить как поверхность четырёхмерной сферы, которую постоянно надувают. Хотя не уверен, что у вас хватит мозгов, чтобы это понять.
.............................................................
Вам бы следовало понять что такое пространство вообще, прежде чем писать чепуху, про "расширяющееся пространство". Пространство - всего лишь мера вместимости материи, и характеризуется степенью свободы перемещения в оном. Оно собственно, не из чего не состоит, потому и не может ни "расширяться", ни "искривляться". Если по-простому, пространство - обычная пустота, характеризующееся протяженностью и степенью свободы перемещения в нем материи. И если пустота у вас вдруг стала "расширяться" из сингулярности, то что раньше было вокруг точки сингулярности? Твердая материя ("праматерия"), в которой вдруг из бесконечно малой точки разбух пузырь сферы с пространством и иной материей? Гипотеза интересная, но пока ничем не подтвержденная, и не снимающая с повестки дня вопрос, что данная "праматерия" вообще такое. Как и то, почему в нем возникают такие "пузыри Вселенных".

Ответить

Тёма

У вас странное представление о том, что такое научная теория. Научная теория не обязана отвечать на все ваши вопросы - научная теория обязана описывать известные на сегодня факты и иметь проверяемые следствия.
О том существовало ли время в какой либо форме до большого взрыва и вообще что было до него и что находится за границами нашей вселенной теория большого взрыва ответов не даёт и дать не может, потому что эти вопросы находятся за границами её применимости. С другой стороны у этой теории масса проверяемых следствий, что даёт основания считать её именно научной и именно теорией. В отличие от.
Если вы не в состоянии понять суть этой теории даже в сильно упрощенном виде и разжёванном виде - это не проблемы теории, это ваши проблемы.
.
>>Вам бы следовало понять что такое пространство вообще, прежде чем писать чепуху, про "расширяющееся пространство". Пространство - всего лишь мера вместимости материи, и характеризуется степенью свободы перемещения в оном.
Я гляжу тут гуманитарий решил вы...нуться. Вы свой домохозяйский здравый смысл и житейский опыт можете смело засунуть себе в задницу - он здесь не применим. Пространство не может быть мерой - это принципиально разные вещи. Пространство - это множество, мера - это функция. Вы бы сначала освоили предмет хотя бы на уровне википедии, прежде чем лезть сюда со своими мудрыми комментариями.

Ответить

shrrr

Всё так, нельзя описать нечто терминами теории, входящей в это нечто. Поэтому при построении какой либо теории необходим хотя бы один недоказуемый постулат. Если постулат меняется, то меняется теория, например, постулат о параллельности прямых. Не признание этого постулата привело к появлению геометрий Лобачевского и Римана. Так и здесь, за постулат берется сингулярность. И в терминах существующей теории пространства-времени мы не можем заглянуть вовне этой сингулярности.

Ответить

shrrr

Кстати, иллюстрация: сидя в "Матрице" вы можете доказать, что вы в ней сидите? (Надеюсь о "Матрице" все знают?)

Ответить

Так и здесь, за постулат берется сингулярность
---
Неверно. Сингулярность - не постулат, сингулярность следует из экстраполяции ныне наблюдаемого расширения вселенной назад во времени.

Ответить

shrrr

Ну, к примеру, существует нечто с неизвестными свойствами. В этом нечто имеются другие нечто, которые для нас суть сингулярности, ибо в том нечто нет размерностей, времени, там что-то своё. Они флуктуируют по законам того нечто, а мы восприняли как Большой Взрыв. Примерная аналогия - кастрюля с водой на огне. Появились пузырьки из ничего (вот вам сингулярность, нуль-мерное нечто, переходящая в 3-хмерный пузырёк), стали увеличиваться, подниматься и исчезать. Вот мы в стадии пузырька и разные пузырьки не знают о существовании друг друга.

Ответить

У меня такое ощущение, что вы сейчас сам с собой разговариваете.

Ответить

shrrr

Правильно, одна из теорий происхождения нашей Вселенной базируется на экстраполяции расширения в прошлое до некоей безразмерной точки. И для этой теории вполне можно взять за постулат, что вселенные рождаются из сингулярности. Хотя имеются теории пульсирующих Вселенных, теории связанные с чёрными и белыми дырами.

Ответить

Тёма

Теория пульсирующей вселенной - это вариант всё той же теории большого взрыва, только с другим будущим. Рождение из чёрных и белых дыр - это не теории, а вольные фантазии.
То, что в истории вселенной обязательно был момент сингулярности и любая теория, описывающая историю вселенной, обязана эту сингулярность содержать - это прямое следствие из общей теории относительности и это было доказано хокингом и пенроузом еще в 1970 году.

Ответить

Строго говоря, наличие сингулярности в решении уравнений состояния вселенной в конечный момент времени в прошлом, и существование реального физического объекта "сингулярность" - вещи несколько разные. Но, это если очень уж придираться. :)

Ответить

У меня вполне нормальные представления о научной теории, в рамках научного метода. Да, научная теория не может дать ответы на ВСЕ вопросы. Однако от нее этого никто и никогда не требует. Она должна четко и однозначно отвечать на базисные вопросы и объяснять первопричину явления, которое в раках теории исследуется. Как я думаю, научная теория описывающая "Большой Взрыв", который дал начало Вселенной, должна описывать причины данного явления, что же к нему привело. За счет чего данный "взрыв" вообще состоялся, и что было со Вселенной ДО него. Точно также как научная теория, объясняющая, например, термоядерный взрыв, должна четко объяснять, что такое данный взрыв, в результате чего он произошел, какие причины привели к нему. А не описывать исключительно то, что происходит в 1-ую миллисекунду ПОСЛЕ самого взрыва и его последствия. Иначе это будет не научная теория, а обычное шулерство и подмена понятий. Странно выглядел бы физик, который "объяснял" бы всем исключительно то, что произошло после термоядерного взрыва и к каким последствиям он привел, но никогда бы даже не заикался о причинах возникновения самой термоядерной реакции. Такого человека сочли бы обычным шарлатаном. Если теория вообще не может никак объяснить первопричину явления (например процесс взрыва), которое взялась описывать - это не научная теория. Соответственно, теория "Большого Взрыва" - создана и написана вне рамок научного метода и не является научной теорией вообще. Это рассуждения и треп на свободные, "околонаучные" темы.

Ответить

Тёма

У вас очень загадочное представление о научной теории.
>>Она должна четко и однозначно отвечать на базисные вопросы и объяснять первопричину явления
Да неужели? Закон всемирного тяготения не даёт ответа что такое гравитация, законы кеплера не объясняют происхождение планетных систем, закон ома никак не объясняет явление электричества, ньютоновская механика не объясняет как и почему возникают действующие на тело силы.
.
>>Точно также как научная теория, объясняющая, например, термоядерный взрыв должна четко объяснять, что такое данный взрыв
Не обязана. Для теории, описывающей процесс термоядерного взрыва совершенно безразлично, кто и зачем подрывал бомбу, как она была устроена и что кушал в обед главный инженер завода, на котором она была изготовлена.
.
>>Если теория вообще не может никак объяснить первопричину явления (например процесс взрыва)
Так первопричину или процесс?
Теория большого взрыва как раз процесс и описывает. В деталях.

Ответить

Где было Ваше сознание до Вашего появления на свет?

Ответить

Mishganer

Местные либералы (не будем тыкать пальцем) сочли необходимым отметиться в теме, дабы никто не забыл, что они интеллектуалы!

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Мы рады что ВЫ отметились в теме , у нас гласность , добро пожаловать всем !)

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Gang Bang с Caschotом породили вселенную %)

Ответить

    1   Алехандро

наука не стоит на месте
и это радует

Ответить

Начало начал будет всегда будоражить умы учёных,но на 100% никогда не будет доказано.Мы не можем знать что было,потому что нам этого не дано.

Ответить

Что не дано? Кем не дано? Дядькой на облаке? Давайте физику как науку запретим нафиг - чоуж там? Все равно не дано. Матеметика тож не особо нужна. Главное лапти плести уметь да сок березовый добывать с бобрятиной. "Не дано!, ну надо же! Я херею просто - привет средневековье. (Хоят и в средние века к знаниям стремились)

Ответить

За опечатки прошу прощения - больно резко вышло. (А то сейчас начнется "по русски говорить научись, а потом пиши..." и так далее... так бывает у гуманитариев.

Ответить

Доказывать надо проверкой на практике. Вот при постройке аэроплана или автомобиля всё просто - проверить легко. Сошелся результат с расчетом - значит теория на данном уровне верна.
А вот заявления, что звезда Тау Кита состоит из N частей водорода и M частей хлора - только непроверенные предположения, основанные на еще одних непроверенных предположениях что всё во вселенной одинаково. В то время как там вообще может не быть такого набора элементарных частиц как в Солнечной системе, не говоря уж о химических элементах и физических константах.
Кто проверял, что законы физики едины на всю вселенную или хотя-бы на всю наше галактику? И что они вообще применимы на такие большие масштабы.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Доказывать надо проверкой на практике.
___________________________________________
Вчера результат практики в 1986 году на ЧАЭС отмечали !

Ответить

Неверно. Предположения основаны только на том, что мы способны, на данном этапе развития науки, зарегистрировать именно хлор и водород. Набор частиц, как показывает практика, одинаков (опять же, то что мы умеем сейчас узнать). От спектров никуда не уйти (и опять - на современном уровне развития). Это в двух словах. А в трех и более - нужно рыть, рыть и рыть - искать способы и методы познания.

Ответить

Я Вам больше скажу - Вы более чем полностью состоите из продуктов жизнедеятельности звезд (если термин "жизнедеятельность" тут уместен). Отсюда существует эгоцентрическая теория, которая, в двух словах, звучит так - "Человек - это инструмент при помощи которого вселенная пытается познать самое себя".

Ответить

Red Star

**** А вот заявления, что звезда Тау Кита состоит из N частей водорода и M частей хлора - только непроверенные предположения, основанные на еще одних непроверенных предположениях что всё во вселенной одинаково. ****
Ликбез из школьного курса астрономии: состав звезд изучается по спектрам их излучения. И изучается с 1860-х годов... Это первое.
Второе - хлора в звезде Тау Кита быть не может. Для этого у неё слишком высокая температура. Впрочем, просмотрев справочник, не обнаружил сведений о хлоре в звездах даже малой температуры. Хотя в коричневых карликах (теоретически) он может быть - нашли же там линии воды! Но остается спорным вопрос: а звезды ли сами коричневые карлики?

Ответить

состав звезд изучается по спектрам их излучения.
..
На основании предположения о том, что всё одинаковое. А потом удивляются, чего это теория с практикой не сходится. И вместо того, чтобы выкинуть на помойку теорию, начинают придумывать неведомые сущности, в десять раз превосходящие по массе видимую материю. Лишь бы ответ сошелся.
Вообще-то в институте за такой метод решения задач, именуемый в просторечии подгонкой, отчисляли без разговоров.

Ответить

Простите, я не понял. Вы на полном серьезе считаете, что Вы чем-то по составу отличаетесь от остальных людей (глобально)? Или Вы считаете, что звездный материал отличается от звезды к звезде?

Ответить

На основании предположения о том, что всё одинаковое
---
На основании разумного предположения, прошу заметить. Ибо, ни одного факта свидетельствующего о хотя бы возможности обратного пронаблюдать не удалось. А, значит и "новую теорию" строить попросту неначем.
"Неведомые сущности" начинают придумывать потому, что придумать что-то лучше пока не удаётся. Как только удастся придумать что-то, что описывает наблюдаемую реальность лучше - это тут же пойдёт в дело.

Ответить

Red Star

Понятно. ЕГЭизадния умов во всей красе...

Ответить

Ничего умнее ляпнуть не придумалось?

Ответить

"Физики резонно считали: материя Вселенной разбегается в разные стороны по инерции, с постоянной скоростью. "
---------------
как то противоречит первоначальному заявлению о том что "до" не было пространства и времени.
.
уж тогда надо говорить, что пространство расширяется тоже, со временем и подавно не понятно как оно в данной теории себя ведет, если его не было, а потом оно стало, может оно тоже как то расширяется?
.
короче, утверждение про разбегание материи в пространстве это чье-то явное не понимание, то ли тех кто эту теорию выдвинул, то ли тех кто ее популяризировать пытается.
И еще раз повторюсь к ранее уже здесь сказанному, популяризация зло.

Ответить

shrrr

Движение - способ, принцип, сущность существования пространства-времени-материи-энергии. Отсутствие этого движения (абсолютный покой) равносильно отсутствию пространства-времени-материи-энергии.

Ответить

ну движение как сопособ существования ко времени применить можно, ну с натяжкой к материи тоже, но что нам мешает поиметь пространство без движения?
собственно формула линейного уравнения уже содержит в себе пространство. Единственно оно конечно да, что бы его так сказать "материализовать" надо перебор координат организовать, что можно как движение характеризовать.
Но с другой стороны оно все рано существует и движение тут скорее всего не самого пространства а некоего внешнего объекта который его материализует своим движением.

Ответить

shrrr

Думаю, что пространство само по себе не существует.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Существует зависимость пространства от времени , времени от пространства - эфир это непостижимая материя мироздания !

Ответить

я думаю скорее всего все одна субстанция.
а пространсто-энергия-материя ее конфигурация.
типа скажем нахождение этой субстанции в двух разных состояниях Х1 и Х2 порождает пространство, когда возникает длина L как разность Х2-Х1.
Добавление третьего состояния Х3 уже может порождать энергию из за неравенства длин, Х2-Х1,Х3-Х2,Х3-Х1 в стремлении к их равенству, т.е. к равноудаленности друг от друга.
при наличии моножества таких состояний стабильные их конфигурации могут быть интерпретированы как материя.

Ответить

На самом деле, в ранней Вселенной это ускорение разбегания было ещё больше, но потом оно замедлилось. А сейчас снова ускоряется. Вот такая сложная получилась картина.
--------
на самом деле все это говорит лишь о неверности модели.
еще раз повторюсь, если веремини до образования вселенной не было, то что можно сказать о том как оно ведет себя сейчас, вопрос времени по сути не учитывается отсуюда как следствия всякие костыли в виде темной материи/энергии.
А может все гораздо проще? может вселенная просто достигла предела расширения, замедлилась, и уже начала сжиматься, и скажем время тоже изменило знак и поэтому в наблюдаемых явлениях особо ничего не изменилось кроме некоторых нюансов, которые и не могут интерпретировать.

Ответить

shrrr

А что начало сжиматься? Материя, собираясь в какую-то область пространства или само пространство-время, уходя в сингулярность, в 0-мерное существование?

Ответить

ну как бы если до взрыва сингулярности ни пространства ни материи ни времени не было и потом они начали расширяться, то логично было бы предположить что и сжиматься оно все скопом будет, ну что б теория эта внутренне сама себе не противоречила.

Ответить

shrrr

Если рассматривать пространство как следствие существования материи и, естественно, определяет пространство гравитационное поле (примерно как круги на воде от камня), а время как следствие существования энергии, то да. Хм, а по другому, в отрыве друг от друга и рассматривать нельзя. Это неразрывное единство.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

Материя это эфирная субстанция принимающая любую форму , поэтому нереально себе представить атомный микромир , взаимодействие веществ , реакции взаимодействия между ними , итог этого результата !

Ответить

Правила и Чудеса Жизни. Пять Пальцев (пять стихий): мизинец – земля, затем – огонь, потом – вода, указательный – воздух, толстый палец – человек. Руки Людей (левая и правая) - в государстве должны быть отдельно мужская гимназия и женская гимназия. Свободный выбор и свободная воля - человек удачи (легкая рука).Чувство меры и исполнение сроков – человек долга (тяжелая рука). Неповторимость мгновения и скоротечность времени - драма людей. Игра Стихий Космоса во Славу Господа - честная игра, а остальное выдумали порочные люди. Верить в Мудрость Господа, значит жить с надеждой на любовь и справедливость.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

А пять пальцев в кулаке - нету женщины крепись :)

Ответить

Темная материя - это то, чего никто не видел. А Бог - тот кого.

Ответить

Сила тяжести, тёплый дождик и яркое солнышко нас комфортно обслуживают. Лишь бы сам Человек, находясь в столь удобном мире, не вцепился зубами своему соседу в глотку
---------
а то что в этом "лучшем из миров" энергия в дефиците и чтоб ее получить надо других постоянно жрать, это как? не считается?

Ответить

Прочитать забавно было. Хотя верно подмечено некоторыми коментаторами теория не без изъянов ))
Мне интересно в какой момент сингулярность "решила взорваться" если времени небыло. Как вообще представить то что существовало безвременно вдруг бумкнуло, после чего настало время ))) Я понимаю что человек воспринимает время определённым образом, может в этом моя ошибка :)?

Ответить

Тёма

В универе нам настоятельно не рекомендовали пытаться представить некоторые вещи. Например бесконечность. Если ее сильно хорошо представить, то можно и в дурку угодить.

Ответить

ЛаврентийИльичСталин

А я не помню эти рекомендации , потому что спал :)

Ответить

        Гусейн Гурбанов, Бак

Логически завершённая космологическая концепция.
Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально элементно:
1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух элементов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми сущностями 2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного элемента – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой сущностью.
Нетрудно предположить, что уже при минимально возможном развёртывании нематериального компонента сущности Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного развёртывания от материального компонента сущности Бога, происходит свёртывание ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых нематериальных компонентов их сущностей /, как максимально возможно разнородной к Божьей сущности минимально возможно численно элементной однородности (1H), и Бог на основе материальных компонентов от 1H развёртывает минимально возможно разнородную к Его сущности максимально возможно численно элементную однородность (2H). Процесс свёртывания 2H начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её развёртывания. Свёртыванием Духа Божьего к уровню изначального развёртывания вновь развёртывается 1H – потенциал Бога для осуществления превращений 1H в 2H и 2H в 1H беспределен!

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.