Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Халява отменяется


По итогам референдума в Швейцарии решили отказаться от «безусловного основного дохода» (БОД) - гарантированного государством для всех жителей страны пособия в размере 2,5 тыс. франков (2,26 тыс. евро).

Хотя общий подсчет голосов еще продолжается, однако результат уже известен, так как против общественной инициативы, касающейся введения гарантированного дохода, высказалось большинство из 26 кантонов и полукантонов Швейцарии. В этой ситуации инициатива не может быть одобрена, каким бы ни был общий окончательный расклад голосов в масштабах страны: для ее принятия требовалось «двойное большинство» - как в кантонах, так и на федеральном уровне, передает  ТАСС .

Сторонникам реформы, в соответствии с которой всем жителям Швейцарии гарантировалось бы получение пособия в размере, по некоторым оценкам, 2,5 тыс. франков (2,26 тыс. евро) в месяц на взрослого и 625 франков (565 евро) на ребенка, не удалось убедить сограждан в ее пользе. Несмотря на внешнюю привлекательность этой идеи, большинство избирателей последовали призывам правительства, которое предупредило, что потребуется увеличить налоги для изыскания более 200 млрд франков на выплаты гарантированного дохода.

Помимо инициативы по БОД граждане сказали «нет» двум другим инициативам. Одна из них требует от государства не извлекать выгоду из предоставления услуг гражданам, а вторая предлагает все средства, полученные от взимания налога на горюче-смазочные материалы направлять на улучшение организации дорожного движения. Сейчас на эти цели расходуется только половина поступлений от налогов на ГСМ, а оставшаяся часть средств идет на другие нужды государства.

Как сообщает Швейцарское радио и телевидение (SSR), которое в режиме реального времени следит за подсчетом голосов, «большинство кантонов отвергли три федеральные инициативы, поставленные на голосование».

Что касается двух других вопросов сегодняшнего референдума - законов о беженцах и о генетической диагностике, то, согласно последним прогнозам социологической службы gfs.bern, оба они будут сегодня одобрены большинством соответственно в 66% и 62% голосов.





Источник: http://www.vz.ru/news/2016/6/5/814523.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

пособия швейцария

 

Комментарии:

Ну, ну...)) Еще недавно либерастским крылом эта тема обсасывалась как "вона, ща будут деньги раздавать забесплатна, не то что в сраной рашке", теперь эта тема наверняка тем же "крылом" будет обсасываться в плоскости "какие трудолюбивые швейцардцы, отказались от халявы, не то что в сраной рашке". То что эти "выплаты" предпологали параллельную отмену пособий по безработице, медвыплаты и прочие дотации конечно же ни кто не вспомнит.

Ответить

блин пока логин и пароль вспоминал на ГТР - ты опередил )))
я тоже в комментах тогда написал, что нужно учитывать что далеко не все поддерживают эту идею.
НО оказалось что не просто далеко не все - а почти никто ее НЕ поддерживает! во вам и хаха ))))

Ответить

 1  3   Защита от дурака

С утра первым что я увидел в скайпе это взахлеб белоленточные друзья -- ООО, вот сознательные, ООО, вот рашка в штуке.
Отвечу тут стайлику, слушал вести-фм. Там мин прожит 4т. 2 т. это неплохо, но если ты какой-нибудь "понаехавший" -- остальное добьешь черной работой и буде тебе хорошо.
Впрочем, даже жалко -- я бы посмотрел на этот атракцион неслыханой щедности и чем бы он закончился. Кстати, вы заметили, что у нас только либеро орет про этот безусловный доход. Не бабушки, но их защитники светлого будущего?
А в целом, ждем "инвестора" -- он лучше меня расклады сделает, как мы окунемся в попу.
p.s. Я Софту обещал не выражаться -- и не выражаюсь. Но "фигня" -- официальное разрешенное со вчера слово, т.к. висит 2 дня на главной. А вот можно ли говорить "фигня" только либералам, а ватникам нельзя -- скоро узнаем от неполживых админов.

Ответить

 1      Защита от дурака

Что характерно.
1. С утра я пробовал и Ж-О-П-А проходила. Теперь не проходит.
2. Не пришлось ждать неполживых админов. Ж-О-П-А в либерастном посте на главной имеет индельгенцию автоматически. Помните разговоры наших "давних партнеров" теперь без фидера про свободу слова? Наслаждайтесь. Друзьям (и давним партнерам) все -- врагам -- закон.

Ответить

да, открываешь сайт - и сразу большими буквами ругательство

Ответить

 1  2   Защита от дурака

Это не ругательство. Это ценности. "Так я буду выглядеть теперь всегда" (с) "служебный роман" (зачеркнуто) "Новая версия ГТР -- для исключительных".

Ответить

uncomprehending

Забавная все-таки ваша кодла: считать сайт "Ж.ПOЙ" и при этом постоянно здесь тусоваться! :))) Мира, защита, и прочие жоржики - вы мазохисты или проктологи-любители? :))) Или неудачники, которых не пускают на другие сайты? :))
Или вы здесь на положении глистов-паразитов? Наверное, это самый точный ваш аналог, поскольку вы постов для наполнения сайта не создаете, зато постоянно загаживаете сайт срачами и флудом, оскорбляя всех и вся, включая владельцев и админов сайта.

Ответить

    2   Защита от дурака

Ну, то, что тебя жахает -- я всегда рад. То, что ты врешь: "поскольку вы постов для наполнения сайта не создаете" -- это еще больше радует. И ты знаешь это прекрасно. Ну, а то, что ты отмазываешь ценности -- ибо тебе на главной "Ж-О-П-А" приятно до нельзя -- показывает уровень помойки. И вот поэтому я тут. Уж очень приятно смотреть как корежит "демократов" и еще вчера -- ЫЛЫТУ.

Ответить

uncomprehending

Ну, я тоже рад, что некоторых радует то, что они меня забавляют. Вот такие на сайте забавные паразиты-мазохзисты водятся :))) Им грезится, что сайт - это такая большая "Ж-О-П-А", и потому они каждый день здесь тусуются :)))))))

Ответить

        Защита от дурака

Да почему ж грезится. Захочешь город-томск-ру -- тут ты сидишь и большими буквами сверху все есть.

Ответить

 1      Стайлик

Ну и на уровень цен в Швейцарии неплохо было бы посмотреть, чтобы понять, что 2 с копейками тыщи евро - это ничто.
Поэтому населению выгоднее вкалывать.

Ответить

uncomprehending

Громкий заголовок, мягко говоря, не соответствует действительности. БОД, по итогам референдума, не будет вводится в Швейцарии (пока мнение её жителей по этому поводу не измениться). Ну, так Швейцария - это не весь мир. По крайне мере три развитые страны - Финляндия, Канада и Голландия - не отказались от концепции БОД и проводят эксперименты по его введению.

Ответить

        Защита от дурака

И чо, и чо? Как успехи? Как идет постройка коммунизма? Или вбросил и все?

Ответить

atlakatl

Пока ты "вбросил" - вместе с Мирой - 4 коммента про жoпy.

Ответить

    1   Защита от дурака

Почему ж вбросил. Я таки обосновал, что вот вам, скорее всему можно. Даже вот -- не сработал антимат. А ежели мне спросить нельзя в своем посте -- простите, я по старинке слишком принципиален. Сервальчика не банят и профиль не забирают, он за зиги, он за ценности. Уверен, за "Ж-О-П-У" на главной он тоже. А вот гедусик про коммунзим не обосновал.

Ответить

uncomprehending

Странные фантазии у некоторых местных мазохистов - им везде коммунизм мерещиться :))))

Ответить

uncomprehending

БОД почему-то приравнивают к коммунизму, что, конечно, не верно. Коммунизм разве что в самом примитивном толковании можно считать системой, где все получают изрядную порцию халявы.
Противник БОД, напротив, считаю его одним из методов социал-дарвинизма: считается, что БОД породит иждивенцев, которые будут на халяву прожигать свою жизнь.

Ответить

    1   Защита от дурака

Гедусик, так ты за или против? Что ты как сопля по ветру болтаешься?

Ответить

"Противник БОД, напротив, считаю его одним из методов социал-дарвинизма: считается, что БОД породит иждивенцев, которые будут на халяву прожигать свою жизнь. "
- Вот на примере Финляндии, Канады и Голландии посмотрим
***
Правительство ФРГ впервые с 2006 г занялось обновлением «Белой Книги», являющейся руководством по политике национальной безопасности. В 80-страничный документ был внесён ряд изменений, и, согласно одному из них, Россия отныне считается не «партнёром» Германии, а её «соперником», сообщает Die Welt.
- Пока Россия была слаба и послушна была "партнером", стала набирать силу - стала соперником.
А вообще-то, ничего нового. Извечное соперничество за лидерство в Европе. Все те же Англия, Франция, Германия, ну и Россия.

Ответить

uncomprehending

Можете посмотреть на примере Аляски или Саудовской Аравии - там действуют схожие системы, перераспределяя доход от нефтегазовой ренты на все население.
Ну, а своей репликой о причинах изменения внешней политики Германии вы меня хорошо позабавили. т.е. это не потому, что Россия вязалась захватывать территории других государств и именовать Запад противником и угрозой безопасности? :)))
просто смех берет от эдакой инфантильности. :)))

Ответить

        Защита от дурака

А у нас СА теперь пример? Опа, как прикольно стало вдруг внезапно. Дна нет.

Ответить

Да-да:
«Москва продвигает свои интересы насильственными методами, самовольно изменяет гарантированные международным правом границы и поэтому представляет угрозу для мирового порядка в Европе, сформированного после окончания холодной войны»,
- вообще-то, это блок НАТО придвинулся к нашим границам, вопреки обещаниям, поглотив сначала бывшие соцстраны, а затем и бывшие республики СССР.
Так что по крайней мере обоюдно.
А что этот "мировой порядок" нам не угрожает, они там в Европе белые и пушистые?
***
"просто смех берет от эдакой инфантильности."
- И меня,от Вашей.

Ответить

uncomprehending

"блок НАТО придвинулся к нашим границам, вопреки обещаниям"
:)))
Укажите документ, где были зафиксированы эти "обещания". Об этих обещаниях НАТО постоянно трезвонят, но никто еще не показал документа, где они были записаны. :)))
А во-вторых, вы внимательно прочитайте свой коммент: вы не оспариваете, что Россия ведет агрессивную политику. раз Россия ведет агрессивную внешнюю политику - то вот и повод для Германии озаботится угрозой со стороны России. Так чего вы спорите и с кем? :)))
Ну, а чтоб смеяться над чьей-то инфантильностью, надо сначала избавится от своей. А то получается, что вы смеетесь над тем, что кажется вам инфантильным по причине вашей инфантильности. :))) Вот, например, для вас распространение НАТО на восток - это агрессия со стороны НАТО, а не желание самих стран восточной Европы вступить в этот блок.

Ответить

Вы кажется, историей увлекаетесь. Так долны бы знать, что "агрессивную политику" вели, ведут и будут вести всегда и разными способами - экономическими, политическими, военными.
Особенно при капитализме, ведя борьбу за рынки сбыта и источники сырья. Это до сих пор актуально.
Вспомните начало прошлого века. Противостояние России и Германии, например.
Германия. Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте
Россия. Противодействовала германскому господству в Европе.

Ответить

        Защита от дурака

Ну он правильно сказал -- им нельзя верить. Чо.

Ответить

uncomprehending

Т.е. на документ, в котором бы НАТО обещало не распространяться на восток, указать не можете? :)) Не сомневался.
А что до прочего, так вы путаете агрессию и соперничество.

Ответить


"А что до прочего, так вы путаете агрессию и соперничество."
Но именно это соперничество в итоге и привело к первой мировой войне.
А что до документа, - да, обманули. Вот уж, верить на слово цивилизованным европейцам не стоит.

Ответить

uncomprehending

Кого обманули-то? Вас, г-н Горан, я опять поймал на вранье: вы говорили про обещание, но так и не смогли подтвердить свои слова хоть каким-то документом.
что ж вы так тупо опять басню про натовский обман заводите, если тут только один обманщик - вы? :)))
Ну, а про то, что соперничество приводит к войнам - не переживайте. У развитых стран это не так. Даже Китай, который, в отличии от России, реально прогрессирует, это понял.

Ответить

А где я про документ писал?
Я писал про обещания.
А ты с меня какой-то документ требуешь.
"Кошелек, кошелек... Какой кошелек?"

Ответить

uncomprehending

Что так тупо юлите-то? :)))
Обещания должны быть где-то зафиксированы письменно. Так где документ, где эти обещания были записаны?

Ответить

Еще раз повторяю для недогоняющих, я не имел в виду обещания оформленные документально.
Ведь обещание можно дать и на словах:
Например, документально зафиксировано, что 10 февраля 1990 года, между 16:00 и 18:30 после полудня, Ганс-Дитрих Геншер разговаривал с Эдуардом Шеварднадзе, и, согласно немецким записям, которые были рассекречены в конце 2000-х годов, Геншер сказал[14]:
«Мы знаем о том, что членство в НАТО объединённой Германии поднимает ряд сложных вопросов. Для нас, однако, одно ясно совершенно точно: НАТО не будет распространяться на восток. А, так как отсутствие экспансии НАТО определено, то это справедливо в общем случае.»
"We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east. As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general."
- а потом их не выполнить.

Ответить

        Защита от дурака

Абырвалг..."мы потеряли 90% авторов"...Нью-Йорг...киля...фидер...помойка...гедусик...ценности...русофобские высеры...оппозиционеры на букву Жо...зигующий бандеровец...трусливые шавки...сервал...демократия...лайк...госдеп...Хавченко...Рэмик...бабах...Фашингт он...Порошенко...Нуланд...бугога...печеньки...инвестор...бомбитесь...Городецкий. ..86%...безфидерные...креаклы...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью- Йорг...Абырвалг...Москвошвея...Отлезь, гнида...в очередь сукины дети, в очередь!

Ответить

uncomprehending

А еще раз вас уличаю во лжи, г-гн Горан. И глупости. :))))
Г.Геншер никогда не занимал никаких постов в НАТО и не имел никаких полномочий говорить что-либо от лица НАТО. Он пообещал от лица ФРГ, которая, в свою очередь, не определяет политику НАТО.
Это доходчиво объяснено или вас не хватит и этого понять? :)))))

Ответить

А еще раз вас уличаю во лжи, г-гн Горан. И глупости. :))))
- Это был отрывок статьи из Википедии. Все претензии про ложь и глупость к ней.
"...Он пообещал от лица ФРГ, которая, в свою очередь, не определяет политику НАТО."
- А кто определяет политику НАТО?

Ответить

uncomprehending

Тот, кто повторяет чужую ложь (по своей безмозглости или сознательно) – такой же лжец, зарубите это себе на носу.
А насчет того, кто «определяет политику НАТО» - смотрите на сайте НАТО, мне скучно и не интересно рассказывать общедоступную информацию
И, кстати, передайте еще одному брехлу, софту, что вы по уровню глупой лжи – просто братья по разуму. :)))
Это ботало точно также не в состоянии привести официальный натовский документ, в котором якобы обещано не расширять НАТО на восток, по глупости ссылаясь на статейки в журналах («очень авторитетных»! :)) и публичные выступления натовских чиновников, откуда тупо выдраны фразы из исторического контекста.
Особо забавно, что он цитирует только слова «we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic», а вот сказанное чуть дальше – «we could conceive of a transitional period during which a reduced number of Soviet forces could remain stationed in the present-day GDR» - не обратил внимания. Это ведь какой повод повопить, что НАТО обещало размещать в Германии контингент российский войск! :))))))

Ответить

"И, кстати, передайте еще одному брехлу, софту, что вы по уровню глупой лжи – просто братья по разуму. :)))"
- Так и скажите ему это сами.

Ответить

uncomprehending

Я с животными, считающими нормальным сжигать живьем беременных женщин, не желаю общаться.

Ответить

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> uncomprehending 8 июня 2016 г. 11:21
.Я с животными, считающими нормальным сжигать живьем беременных женщин, не желаю общаться.
.
Какая патетика, какая поза ... Какая высокоморальная личность с "Крылова, 2"
.
Тихо-нудно.
.
1) уже -надцатый визг убогого ged-а о некомментировании им моих комментов. Ведь именно из-за этих же высокоморальных принципов он меня забанил у себя в блоге.
.
Но как всегда, надеясь, что вот, он наконец "поймал меня" убогий истероид выдаёт очередную чушь, очередной раз получает поджопник за эту чушь и очередной раз изображает "гордую птицу"
.
2) В отличии от убогого ged-а, неоднократно ловимого на тупой лжи и пропагандистском визге, я вполне спокойно могу повторить свои слова.
.
Ты, совсем идиот, убогий. Люди спокойно идут по ссылке и читают что именно я писал и как ты это ТУПОЙ пропагандон интерпретируешь.
.
http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1377843110.php#comment3009203
.
soft2010 30 августа 2013 г. 13:41
.
[Поскипано]
.
Выводы.
.
ged визжал.
.
> uncomprehending 30 августа 2013 г. 12:44 #
... Итак, я в качестве примера того, как действуют "повстанцы" привел известный факт, когда советские партизаны убили мирных жителей, причем нескольких сожгли живьем.
.
а) ged как всегда соврал. Ничего себе "мирные жители". Винтовки и гранаты.
.
2) ged как всегда соврал. "Сожгли живьём". Как можно судить даже по информации от латышского суда - живьём могли сгореть трое - недострелянные.
.
Так по мне ни капельки ни жалко.
.
3) > uncomprehending 30 августа 2013 г. 00:05 #
Ну, надо же – вот и г-н shrrr откуда-то выполз с порцией брехни. Даже по версии самого Кононова предателями (из-за которых погибли партизанские разведчики) были лишь двое из убитых партизанами. А г-н shrrr эдак жулнически ловко приписывает всех убитых партизанами к предателям, да еще и брешет про такие подробности, как «убийство было совершено в их присутствии» (как будто он там рядом стоял).
.
а) ged как всегда соврал. Предателями были все убитые, но двое "сертифицированными" - шуцманами. При этом уничтожение партизанского отряда майора Чугунова со сгоревшими живыми женщиной и маленьким ребёнком происходило не только при их присутствии, но и при участии.
.
> Замечу, что и у Моськи не нашлось ни капли сожаления жертвам этого зверства. Впрочем, моральные качества моськи, думаю, ни у кого не вызывают вопросов.
.
а) Ещё раз подчеркну. Ни капельки сожаления. Убито 9 из более чем 30 жителей деревни. Именно активных участников и пособников уничтожения партизанского отряда майора Чугунова.
.
б) ну моральные качества некоего ged-а эталоны форума - "Крылова, 2"
.
> еще раз повторюсь: "когда зверства одобряют люди, находящиеся во вполне мирной обстановке – они либо конченые подонки либо паталогические садисты. И мене все равно, кто из этой шелупони садист, а кто – поддонок – по факту одно и то же: каждый из них потенциальный полицай «идеологически правильного» оккупационного режима или потенциальный опричник, уничтожающий соотечественников для "блага государства".".
.
Великолепно. Какая патетика. В реале имеем:
.
а) ged-а ни строчки ни упомянувший погибших - ладно женщину, но и ребёнка из партизанского отряда майора Чугунова.
.
б) имеем ged-а, сознательно выбирающего, и при этом перевирающего (конечно не в пользу партизан) версию латышского суда. А в пользу немецких холуев - полицаев и предателей.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> uncomprehending 8 июня 2016 г. 08:27
.Тот, кто повторяет чужую ложь (по своей безмозглости или сознательно) – такой же лжец, зарубите это себе на носу.
.
Ну пока что этим отличаются на форуме разного рода Didi, balian (к примеру их тупая ложь про Одессу). У самого ged-а поменьше транслирумой - у него больше генерируемой своей чуши и лжи (та же ложь про детсады г. Томска).
.
Во многом это определяется тем, что убогий ged успевает пропищать любую истеричную ложь (главное "против") раньше маленьшей реакции свёго маленького мозжёчка.
.
> А насчет того, кто «определяет политику НАТО» - смотрите на сайте НАТО, мне скучно и не интересно рассказывать общедоступную информацию
И, кстати, передайте еще одному брехлу, софту, что вы по уровню глупой лжи – просто братья по разуму. :)))
.
Ну, пока что, как указано выше до уровня глупой брехливости разного рода альтерантивно ориентированных мало кто опускается.
.
> Это ботало точно также не в состоянии привести официальный натовский документ, в котором якобы обещано не расширять НАТО на восток, по глупости ссылаясь на статейки в журналах («очень авторитетных»! :)) и публичные выступления натовских чиновников, откуда тупо выдраны фразы из исторического контекста.
.
Ну конечно для альтернативно ориентированных точнее разного рода "Эх" ничего нет, а для политиков и политологов журнал Foreign Affairs один из серъёзнейших источников. Тем более в моей цитате прочитаем ещё раз непроцитированное ged-ом из данного журнала: "У Москвы есть основания утверждать, что Запад нарушил обещание. Как показывают рассекреченные американские документы ..."
.
> Особо забавно, что он цитирует только слова «we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic», а вот сказанное чуть дальше – «we could conceive of a transitional period during which a reduced number of Soviet forces could remain stationed in the present-day GDR» - не обратил внимания. Это ведь какой повод повопить, что НАТО обещало размещать в Германии контингент российский войск! :))))))
.
И снова визг ранее хоть маленьшего осмысления.
.
Перевод:
.
"Кроме того, мы могли бы согласовать какой-то переходный период, в течение которого уменьшенное количество советских войск может оставаться (быть дислоцированным) на территории современной ГДР . Это позволит удовлетворить советские опасения по поводу нарушения общего стратегического баланса между Востоком и Западом".
.
Как видим, вполне НАТО обещало размещать.
.
Объединение Германии - 3 октября 1990 года.
.
Западная группа войск (до 1989 г. - Группа советских войск в Германии) прекратила существование 31 августа 1994 года. Прощальный военный парад в честь вывода Западной Группы Войск состоялся 12 июня 1994 года в Вюнсдорфе.
.
С уважением к сообществу, soft2010
.
P.S. Как понимаю, что соврать в ответ на статистику по оффшорам убогий мозжечок ged-а так ещё и не придумал
.
P.P.S. Ну и заранее для садомазо ged-а
.
Кстати, ведь ged вошёл в историю форума с обороной развалин памятника деревянного зодчества на Крылова, 2
.
ged 16 апреля 2010 г. 13:49 #
Ну вот и вся твоя смелость :)))))
Ты - такое же трусоливое чмо, как и прочие интернет-герои.
Подъезжай сегодня на Крылова, 2: войдешь, скажешь охраннику на входе - что ты "интернет-герой" - тебя проводят.
.
ged = uncomprehending
.
Крылова, 2 (Батенькова, 7) на 16.04.2010 г. - развалины сгоревшего бывшего дома купца Сапожникова
.
Фотография офиса бигбосса ged-а на момент его работы там ниже.

Ответить

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> uncomprehending 6 июня 2016 г. 17:10
.Кого обманули-то? Вас, г-н Горан, я опять поймал на вранье: вы говорили про обещание, но так и не смогли подтвердить свои слова хоть каким-то документом.
что ж вы так тупо опять басню про натовский обман заводите, если тут только один обманщик - вы? :)))
.
> uncomprehending 7 июня 2016 г. 20:50
.А еще раз вас уличаю во лжи, г-гн Горан. И глупости. :))))
Г.Геншер никогда не занимал никаких постов в НАТО и не имел никаких полномочий говорить что-либо от лица НАТО. Он пообещал от лица ФРГ, которая, в свою очередь, не определяет политику НАТО.
Это доходчиво объяснено или вас не хватит и этого понять? :)))))
.
*****
И снова в истеричном визге тупой пропагандон ged ....
.
1) Посмотрим как интерпретируют историю основные пропагандисты НАТО сейчас
.
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_111767.htm?#cl303
.
Утверждение: Во время воссоединения Германии руководители стран НАТО дали обещание, что Североатлантический союз не будет расширяться на восток
.
Факт: Такое обещание никогда не давалось, и Россия никогда не представляла никаких доказательств в подтверждение своего утверждения.
В НАТО все официальные решения принимаются на основе консенсуса и подтверждаются в письменной форме. Никакого письменного свидетельства о принятии Североатлантическим союзом такого решения не существует, следовательно, такое обещание не могло быть дано.
Более того, в то время, когда якобы было дано это обещание, все еще существовала Организация Варшавского договора. Ее члены дали согласие на роспуск организации только в 1991 г. Поэтому неправдоподобно предполагать, что идея об их присоединении к НАТО стояла на повестке дня в 1989 г.
Это подтвердил сам бывший президент СССР Михаил Горбачев. Вот что г-н Горбачев сказал 15 октября 2014 г. в интервью «Российской газете» и «России поверх заголовков»:
«Вопрос о "расширении НАТО" в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители».
.
2) Ну как и что в 1990 г. говорили некие маленькие люди, как Генеральный секретарь НАТО Манфред Герман Вёрнер
.
http://nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
.
This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.
.
Именно его цитиривал Президент РФ Путин В. В. в своей рубежной "мюнхенской" речи.
.
https://lenta.ru/articles/2007/02/10/asymmetry/
.
Думаю, очевидно, – процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". Где эти гарантии?
.
Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.
.
Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы "разобрать" и "демонтировать" эти новые стены?
.
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

Доброго времени суток!
.
Кому далее интересно по лжи НАТО и США - признание "сквозь зубы" в одном журнале.
.
Foreign Affairs (по-русски «Фо́рин аффе́рс») — американский журнал по тематике международных отношений и внешней политики США, выходящий шесть раз в год. Издатель — Совет по международным отношениям. Журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США
.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2014-10-29/put-it-writing
.
29 октября 2014
.
However problematic its recent behavior, then, Moscow has reason to argue that the West broke a promise. As declassified U.S. documents show, the George H. W. Bush administration and its allies worked hard to convince Soviet leaders that Europe’s post–Cold War order would be mutually acceptable, as the Soviet Union would retrench and NATO would remain in place. Yet U.S. policymakers may not have intended to make this vision a reality. And although there are many reasons to criticize
.
...У Москвы есть основания утверждать, что Запад нарушил обещание. Как показывают рассекреченные американские документы, администрация Джорджа Буша-старшего и его союзники упорно трудились, чтобы убедить советских лидеров, что окончание холодной войны в Европе было бы взаимоприемлемым, поскольку Советский Союз будет окапываться, а НАТО будет оставаться на месте.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

        Защита от дурака

Документ, что боинг сбили опполченцы дай? Дай документ о российской агрессии вна украине и полчища бурятских танков? Любитель документов, еп.

Ответить

забудем про документ (хотя где-нибудь по линии МИД думаю есть такой).
примем по факту то что есть - расширение (опустим даже причины этого расширения) блока нато на восток к нашим границам уже практически вплотную.
твое мнение по этому поводу?

Ответить

Не задавай вопросы на которые не получишь ответа... Ибо ответить нечего!!!

Ответить

uncomprehending

ВВП (ППС) на душу населения на 2015 год:
Саудовская Аравия: --- 53624$
Россия: ---------------25411$

Ответить

    1   Защита от дурака

И? А кады кончиться нефть, а она кончается -- чо? Убираем нефть и чо с ВВП? И население плз, СА уточните? Смешной такой.
Кстати, там за твиты рубят головы - оппозиции, кстати. Женщинам недавно разрешили управлять машиной, женщину можно бить, а также рубят головы и руки. Но это же детали, да?

Ответить

uncomprehending

Странно, что пропагандончик негодует по поводу жестокостей в СА - российская власть семимильными шагами движется по тому же пути. Уже и за комменты в интернете сажают, и головы проламывают и убивают за критику власти.
Так что пропагандончик должен превозносить СА, как образец "сильной власти" и сразу начать слезно извиняться перед Кадыровым. :))))
ЗЫ. Ну, и успокою (в очередной раз) дураков: в обозримом будущем нефть не кончиться, не переживайте. :)))

Ответить

        Защита от дурака

Пропогандончик? Ты же банишь за это у себя в высерах? А тут можно гадить? Что до -- семимильными. Когда ты будешь ходить в парандже -- напиши. Но, я не понял, т.к. СА мечта твоя -- можно или нет?

Ответить

uncomprehending

Ну и вот еще что насчет БОД: он, безусловно :), в той или иной форме он - неизбежное будущее для развитых стран. Хоть и медленными темпами, но автоматизация и роботизация будет продвигаться во всех сферах промышленности и производства, и многих других. Например, уже сейчас технически возможно заменить большинство профессиональных водителей на автомобили-роботы, а это десятки миллионов людей. Аналогично и во многих других профессиях.

Ответить

И что будет с этими десятками миллионов людей?

Ответить

atlakatl

Им будут выплачивать БОД. - Способный обеспечить приемлемое существование.
И выплачивать его ВСЕМ гораздо менее хлопотнее, чем бороться с липовыми пособиями по безработице.

Ответить

    1   Защита от дурака

Я здесь чтобы вернуть России ее тысячелетние ценности, а тебя сразу видно - только деньги волнуют.

Ответить

 1      Наблюдающий

А тебя деньги не волнуют? 20% годовых?
пи3дaбoл.

Ответить

        защита от дурака

Сам написал, ответил и подытожил -- это прекрасно что вас так жахаете. Зиганите и может вам тоже что-нибудь выделит господин Городецкий.

Ответить

        Наблюдающий

Так чего ты там возвращать собрался. Смотрим важнейшие события 11 века:
1001 — Проникновение ислама в Индию.
1054 — «Великая схизма». Раскол католической и православной церквей.
1066 — Нормандское завоевание Англии. Вильгельм Завоеватель.
1096—1099 — Первый крестовый поход
1015 — Междоусобные войны сыновей Владимира I (до 1019).
1019 — Вокняжение Ярослава Мудрого в Киеве (до 1054). в эти годы составлена «Правда Ярослава» — древнейшая часть «Русской Правды».
1030 — Начало строительства Спасо-Преображенского собора в Чернигове (до 1035).
1037 — Начало строительства Софийского собора в Киеве (до 1041).
1045 — Начало строительства Софийского собора в Новгороде (до 1050).
1051 — Илларион становится первым русским по происхождению митрополитом в Киеве.
1054 — Составлена «Правда Ярославичей» вторая часть «Русской Правды».
1068 — Восстание в Киеве. Воцарение в Киеве полоцкого князя Всеслава Чародея.
ок. 1072 — Восстания в Новгородская земля и Ростово-Суздальской земле
1073 — «Изборник Святослава».
1097 — Съезд князей в Любече. Принята формула «Каждый держит отчину свою», закрепившая тенденцию к политической раздробленности Древнерусского государства.
_
Я даже говорить ничего не буду. Говори сам, из нас двоих ты пи3дaбoл

Ответить

        Защита от дурака

Закусывать надо.

Ответить

 2      Нарколог

Вот и я говорю - вам закусывать надо!
А заодно, как патриоту, не грех историю подучить.

Ответить

        Защита от дурака

Абырвалг..."мы потеряли 90% авторов"...Нью-Йорг...киля...фидер...помойка...гедусик...ценности...русофобские высеры...оппозиционеры на букву Жо...зигующий бандеровец...трусливые шавки...сервал...демократия...лайк...госдеп...Хавченко...Рэмик...бабах...Фашингт он...Порошенко...Нуланд...бугога...печеньки...инвестор...бомбитесь...Городецкий. ..86%...безфидерные...креаклы...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью- Йорг...Абырвалг...Москвошвея...Отлезь, гнида...в очередь сукины дети, в очередь!

Ответить

"Способный обеспечить приемлемое существование"
- А как быть, если человек зарабатывал больше чем этот БОД, и обеспечивал себе более чем "приемлемое существование"

Ответить

uncomprehending

Очень просто: освоить новую профессию и получать не только БОД, но и зарплату.
Кстати, в проводимых экспериментах по БОД довольно много людей оставляют профессию, которой они занимались ранее и начинают работать там, где бы им хотелось, но платили мало.

Ответить

Так дополнительно работать никто не запрещает)

Ответить

atlakatl

Я в жизни - особенно в 90-е - часто скакал по шкале зарплат. Неприятно, но возможно. А куда деваться?
БОД пытаются ввести развитые страны. Потому он будет на достойном уровне. без ежегодных санаториев, но с гарантированно обеспеченной социалкой.

Ответить

хахаха
Помнится, в СССР санатории в социалку не входили, но всеже многие этим пользовались.
Так какой же это "достойный уровень" без санаториев?

Ответить

Им будут выплачивать БОД. - Способный обеспечить приемлемое существование.
И выплачивать его ВСЕМ гораздо менее хлопотнее, чем бороться с липовыми пособиями по безработице.
-----------------
Бредятина ))))
Главный вопрос Зачем? Зачем кому то платить, если этого можно не делать совсем. Объясните.
Зачем платить миллионам бывших водителей, если вместо них роботы. )))
Ну сдохнут эти бывшие водилы через год как их уволят. Да и нас рать!
что ? хуже кому то станет?
Идея БОД изначально бредовая и НИКОГДА не получит распространения, так, эксперименты, игры, богатеньких стран, пока бабло еще есть.
Но это счастье заканчивается. Увидим это буквально через поколение нынешних европеоидов.

Ответить

uncomprehending

Простой ответ на ваш главный вопрос: хуже станет нации. Времена, когда богатые руководствовались идеями "железной пяты" прошли еще в начале ХХ века. Ныне на Западе власть и богатейшие слои населения прекрасно понимают, что нищета хотя бы части населения - это потеря мощи страны в целом.

Ответить

И именно по этому они деньги в оффшоры выводят. И никакой "железной пяты".

Ответить

uncomprehending

Кто-то и выводит, а большинство - нет. Это вам не Россия, из которой капитал выводят десятками и сотнями миллиардов в год. А на западе обычным делом является тратить значительную часть своего состояния на науку, благотворительность, социальные проекты. Все крупнейшие западные университеты существуют на частные деньги, например.

Ответить

        Защита от дурака

Вот ведь врушка. Гугол, Макрософак и т.д. постоянно ловятся на том, что в США не платят налогов тонну и все выводят. Нагуглить или балаболку приекроемшь?

Ответить

        Налоговик

И ведь куда выводят? На Каймановы острова! В американский офшор.
Да благотворительностью занимаются, по которой налоговые льготы положены.
Миллион дал университету, в течение 5 лет этот же миллион в виде налоговых льгот получил.
Да прокрутил в бизнесе с коэффициентом 2.
Вот и получается: у университета миллион, у гугола 2, у гастера из Мексики - х...
Канеш гастеры не довольны!

Ответить

        Защита от дурака

А можно ссылку, чтобы я не думал, что это ваши фантазии. Но опять же, у аппла 181 ярдов -- это сколько университетов? Не бьется. И это только я Аппла.

Ответить

        Налоговик

А ссылка в журнале Forbes. Открываете и читаете про количество денег в благотворительных фондах у богатых людей.
Или вы всерьез думаете что они это все добровольно и по доброте душевной в фонды дарят?

Ответить

        Защита от дурака

Я так вижу, ссылки не будет. Слив засчитан. И говорю -- не бьется по математике. Собсно ладно бы я -- обама ругался.

Ответить

да какие там "нации" с "фондами"... глобализация рулит "по над усём" и определяет, кто кем "при ней" станет... и нет там наций, а есть "избранные", причём отнюдь не по признаку денежного дохода, а проще - "все, кто "несвой", предназначены для "жертвенной стрижки"... и ведь большинство жителей планеты для них "несвои", изгои... так что самые влиятельные проводники глобализации распределяют доверенный им "финансовый общак" на проекты, ускоряющие и приближающие конечную цель, где не будет ни оффшоров, ни налогов, ни границ, ни фондов, ни прочих "пережитков прошлого", а будет "рай"... для отдельных, "прикормленных и доверенных" в котором прочим - "оставь надежду, всяк, сюда входящий"...

Ответить

uncomprehending

Погугли, пропагандончик. А заодно и сравни "оптимизированные налоги" и траты этих компаний на социальные проекты.

Ответить

        Защита от дурака

Слил два раза. Ты продолжаешь оскорблять людей, но при этом банишь за тоже самое их у себя в высерах. Что до погугли, да лови, пожалуйста:
===
Всего Oxfam проанализировал финансовые отчеты 200 наибольших компаний США и обнаружил, что по крайней мере 180 из них ведут дела через офшорные юрисдикции. По их оценке, на данный момент на офшорных счетах американских компаний находятся как минимум $7.6 трлн, или суммарный ВВП таких стран, как ФРГ и Великобритания. Определенно, есть повод как минимум задуматься.
Из двадцати одной компании с наибольшими капиталами в офшорах восемь имеют статус высокотехнологических – среди них Apple, Microsoft и IBM. В частности, у Apple наибольший объем оффшорных фондов из всех компаний - с колоссальной суммой $181.1 млрд.
http://nv.ua/opinion/platon/panamskij-skandal-prodolzhaetsja-kto-eshche-prjachet -svoi-dengi-v-ofshorah-110970.html
===
Соответственно, первое: разговоры гедусика про "оптимизацию" и "тратят у себя" - ложь. Соот-но второе, это возвращает нас к времена ходора, когда качать скважную жидкость -- было "оптимизацией". Ну, и третье, конечно, выходит нашим в офшор выводить нельзя (тут я поддержу, но гедусик-то врет), а им -- оптимизация.
На татами вызывается инвестор и нежной любовью к ходору и оптимизационным схемам.

Ответить

uncomprehending

Ну, опять вата позабавила: по невежеству вата наша полагает, что если компания (или её владельцы) зарегистрированы в офшорах, то эти компании не платят налоги.
:))))))

Ответить

Офшо́р (от англ. offshore — «вне берега») — страна или территория c особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний[1]. Среди них низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности и управления, возможность скрыть настоящих владельцев бизнеса[1]. В связи с этим офшоры часто используют для преступлений: «отмывания» криминальных денег, государственной коррупции, мошеннических операций[1].
Компании регистрируются в стране нахождения офшора, перенося туда свой капитал[2]. В российском законодательстве офшоры называются «контролируемыми иностранными компаниями» и их деятельность в некоторых случаях облагается налогами. Офшорных зон в мире насчитывается около 50. По ряду оценок (2016), общий объём средств в них может составлять $32 трлн[1].
Википедия

Ответить

uncomprehending

Дальше википедии в своих познаниях не продвинулись? :))) Но и того, что тупо скопипастили, понять, как вижу, не способны? :)))
Вот, например "низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности и управления, возможность скрыть настоящих владельцев бизнеса" - действует в пределах юрисдикции той страны-офшора, которая эти условия предоставляет. но не в юрисдикции той страны, в которой компания работает. Вот, допустим, Apple продал с США свою продукцию и получил прибыль - налоги с этой прибыли он платит по законам США, а не офшоров.
так что мой вам совет: не надо тупо копиастить то, что не понимаете, идиотов-копипастеров на сайте и так предостаточно.

Ответить

А Apple что, только в США свою продукцию продает?

Ответить

uncomprehending

Не только. И что? Например, в России продает. Вы будете утверждать, что юрисдикция какого-нибудь панамского офшора распространяется на Россию? :))) Или на другие страны (помимо Панамы), где продаются айфонны? :))))

Ответить

        Защита от дурака

Абырвалг..."мы потеряли 90% авторов"...Нью-Йорг...киля...фидер...помойка...гедусик...ценности...русофобские высеры...оппозиционеры на букву Жо...зигующий бандеровец...трусливые шавки...сервал...демократия...лайк...госдеп...Хавченко...Рэмик...бабах...Фашингт он...Порошенко...Нуланд...бугога...печеньки...инвестор...бомбитесь...Городецкий. ..86%...безфидерные...креаклы...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью- Йорг...Абырвалг...Москвошвея...Отлезь, гнида...в очередь сукины дети, в очередь!

Ответить

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> uncomprehending 6 июня 2016 г. 17:19
. Кто-то и выводит, а большинство - нет. Это вам не Россия, из которой капитал выводят десятками и сотнями миллиардов в год.
.
Тихо-нудно идём смотреть не политвизг убогих пропагандонов ged-ов, а информацию, статистику по оффшорам.
.
В издательстве Чикагского университета выходила книга Gabriel Zucman The Hidden Wealth of Nations (Габриэль Зукман «Спрятанное богатство народов»)
.
Данные из книги можно посмотреть по ссылке
.
http://gabriel-zucman.eu/hidden-wealth/
.
В своем исследовании Габриэль Зукман сопоставил общедоступные статистические сведения: к примеру, данные центральных банков, Банка международных расчетов, статистических бюро и депозитариев. В результате он выяснил, что часть офшорных средств принадлежит анонимным владельцам, которые, скорее всего, избегают уплаты налогов.
В офшорных зонах по всему миру по его оценке хранится $7600 млрд. долл.
.
Экономист признает, что учитывал только ценные бумаги, а не наличные средства, яхты, виллы, предметы искусства и прочие ценности. Если брать в расчет и эти данные, то незадекларированные активы могут составить до 11% от мирового частного капитала.
.
Другие оценки с учётом "физического имущества", зарегистированного в оффшорах идут ещё выше.
.
https://news.traders-union.ru/finance/news/163877/
.
Минимум 18,5 триллиона долларов доходов физических лиц со всего мира находится в офшорных юрисдикциях.
.
Около двух третей от данного объема находятся на счетах в европейских оффшорах, около трети – в офшорных юрисдикциях Великобритании, которая лидирует по данному показателю. В целом, налоговые уклонисты нанесли общий ущерб бюджетам своих стран в 156 млрд. долларов.
.
Физлица держат в оффшорах около 19,5% своих средств. Данная цифра основывается на данных Банка международных расчетов, квартальных отчетов структур, в состав которых входят оффшорные банки.
.
http://www.taxjustice.net/2014/01/17/price-offshore-revisited/
.
Доклад международной некоммерческой организации Tax Justice Network, проведшей исследование об объеме мировых офшорных активов в 139 странах оценивает весь объём спрятанного в оффшорах в 21-32 трлн. долл.
.
https://snob.ru/profile/29004/print/84265?v=1455277114
.
Объем мирового теневого банкинга в 2012 году оценивался в 67 триллионов долларов — это больше, чем весь мировой экспорт, это огромная сумма. И огромная ее доля — это деривативы, вторичные ценные бумаги. Это и есть та угроза, которая нависает над глобальной экономикой.
.
Основная масса теневой экономики приходится на США (23 триллиона долларов) и на Великобританию (9 триллионов долларов). На прочие страны приходится 13 триллионов долларов. Эти цифры показывают, что объем теневой экономики достаточно высок именно в тех странах, в которых, как считается, наиболее хорошо регулируется движение капитала. В России объем теневого бизнеса оценивается в 12-14 триллионов рублей (380-440 миллиардов долларов).
.
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

        Защита от дурака

Мне откровенно жаль две вещи, Софт.
1. Вы не сможете тут публиковаться.
2. Не поработать нам в паре над материалом.
--
Надеюсь, вы учли, что тон я сбавил и перешел на качественно литературный. Да, я уверен, что вам пока будет недостаточно. Но, надеюсь и учтете. что я слово свое держу.
--
3. Как вы заметили -- в этом случае градус вранья поднимается еще выше.

Ответить

а может богатенькие просто за свои жопки беспокоятся?
нате вам кость и оставьте нас в покое... с нашими миллиардами

Ответить

Вот и я о том же. никто плодить бездельников не будет, себе в ущерб.

Ответить

uncomprehending

Ну, а ваше утверждение про "бредятину" смешно потому, что БОД прежде всего финансово выгоден для государства: выплачивать каждому гражданину некую небольшую сумму выгоднее и дешевле, чем содержать огромный аппарат соц.защиты и т.п.

Ответить

Ага )))))))))
поднять миллионам пособие выгоднее чем содержать несколько тысяч жопомест в службе занятости ))))))))) ну-ну )))

Ответить

uncomprehending

Не нукайте, а посмотрите, например, какую часть средств пенсионного фонда тратится на содержание самого пенсионного фонда - его персонала, зданий, получаемых им услуг. В 2008-2010 только на эти целили тратилось порядка 2 млрд. долларов в год. А ведь пенсионный фонд - это не единственная гос.структура, занимающаяся распределением пособий, пенсий и т.п.

Ответить

Вы предлагаете отменить пенсионные фонды?

Ответить

uncomprehending

Ход вашей мысли просто поражает :)) Вот просто интересно: что в моем комменте привело к такой мысли? :)))

Ответить

Ваше:
uncomprehending 6 июня 2016 г. 17:05
" ...БОД прежде всего финансово выгоден для государства: выплачивать каждому гражданину некую небольшую сумму выгоднее и дешевле, чем содержать огромный аппарат соц.защиты и т.п."

Ответить

uncomprehending

Ну и? Констатация факта привела вас к мысли, что я предлагаю отменить пенсионный фонд? :))))
А если я вам сообщу факт, что абсолютное большинство бытовых убийств совершается кухонными ножами, вы станете утверждать, что я предлагаю запретить владение кухонными ножами? :))))

Ответить

Вы же за БОД агитируете, а не за хлеборезку.
Раз Вы сторонник БОД, значит Вы противник пенсионного фонда и соцзащиты.
Кстати, соцзащита чем занимается?
И что будет если ее отменить?

Ответить

uncomprehending

Вы опять глючите? Где это я за БОД агитировал? :)))
Я приводил очевидные факты (например, о том, что эксперименты с БОД не прекращены или что БОД, у финнов, например, финансово выгоден государству), это да. Я спорил с некоторыми противниками БОД, поскольку они писали очевидную чушь.
Но я нигде не писал что либо типа «я всемерно поддерживаю введении Бод во всем мире и России». Хотя бы просто потому, что пока непонятно, какими должны быть характеристики БОД для его эффективности, и каковы будут долгосрочные последствия от его введения.
Я всемерно одобряю исследования эффективности БОД и согласен с большинством причин, приведших к созданию концепции БОД – и все пока. Это у ваты надо непременно встать на одну из сторон и либо яро поливать грязью, либо же яро восхвалять что-либо. Ну, так я не одноизвилинное существо, чтоб жить в рамках двуполярного мировоззрения.

Ответить

То есть, вот это не пропаганда:
uncomprehending 6 июня 2016 г. 17:05
Ну, а ваше утверждение про "бредятину" смешно потому, что БОД прежде всего финансово выгоден для государства: выплачивать каждому гражданину некую небольшую сумму выгоднее и дешевле, чем содержать огромный аппарат соц.защиты и т.п.
***
Кроме того, эксперимент еще идет, результатов нет, но Вы уже утверждаете, что БОД выгоден государству.
Какому государству он выгоден?
Тому которое решило сэкономить на народе?

Ответить

Goran, у меня такое же впечатление после его слов. )))
Человек походу сам не понимает, что несет. ))
Но даже не это главное.
Главное, заметил как он плавно перетек с европейских стран, где мусолят идею подачки от государства к затратам на содержание ПФ России, в которой такая идея даже не обсуждалась? ))))
Почему он не приводит данные на содержание аппарата той же швейцарии, канады? Пособия обсуждаем в одной стране, а за содержание аппарата взяли в другой )))) Есть логика у человека? )))

Ответить

Доброго времени суток!
.
> 1234 7 июня 2016 г. 13:51
.Goran, у меня такое же впечатление после его слов. )))
Человек походу сам не понимает, что несет. ))
.
Да, там, судя и по "Крылова, 2" и по истеричному визгу просто неадекватность у ged-а периодически пробивается буйной неадекватностью.
.
http://twaddle.gorod.tomsk.ru/index-1458196337.php#comment3183999
.
uncomprehending 17 марта 2016 г. 14:53
В качестве примера оболванивания (и оболваненного): некто soft2010, забаненный мною за патологические хамство, ложь и подлости, выдвинул объяснение, что якобы покупка государственных ценных бумаг США - это "погашение внешнего и корпоративного долга РФ". Это очевидная ложь/глупость.
Во-первых, корпоративный долг (т.е. долг частных, негосударственных российских компаний) не имеет никакого отношения к тому, что государство Российская Федерация расходует бюджетные государственные средства. по корпоративным долгам платят сами копрорации. А если требуется помощь государства - то государство напрямую дает деньги нуждающимся компаниям (в долг, разумееться).
во-вторых, и к погашению государственного долга РФ покупка казначейских облигаций США не имеет никакого отношения. Погашение долга - это просто оплата денежными средствами суммы долга. Любой, кто брал кредит, знает, как это происходит. На уровне государственных заимствований суть та же самая.
Особенно забавно, что у г-на soft2010 даже не хватило ума сопоставить суммы выыплат внешнего долга РФ и тех сумм, которые Россия вложила в финансы США путем покупки американских ценных бумаг. Согласно выложенному им картинке с июля 2015 по июнь 2016 гг выплаты РФ по внешнему долгу составляют порядка 131 млн. долларов. А вложения в американские ценные бумаги составляет почти 97 миллиардов долларов.
Я надеюсь, что даже у путинских приспешников хватит интеллекта сопоставить числа: 131 миллион и 97 миллиардов. :))))
.
Правда как видим по его ответу, так не дошло до него, что я не выдаю приобретение казначейских облигаций США правительством РФ за погашение госдолга РФ (то что у ged-а они поменялись местами ладно простим, спишем на проблемы его мозговой деятельности).
.
Я пишу о создании резервов в АДР, которые США ОБЯЗАНЫ принять.
.
С уважением к сообществу, soft2010
.
P.S. Информацию со статданными по оффошорам у него или тямы не хватило осмыслить, или стоически её не видит.

Ответить

 1      Защита от дурака

Абырвалг..."мы потеряли 90% авторов"...Нью-Йорг...киля...фидер...помойка...гедусик...ценности...русофобские высеры...оппозиционеры на букву Жо...зигующий бандеровец...трусливые шавки...сервал...демократия...лайк...госдеп...Хавченко...Рэмик...бабах...Фашингт он...Порошенко...Нуланд...бугога...печеньки...инвестор...бомбитесь...Городецкий. ..86%...безфидерные...креаклы...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью-Йорг...Нью- Йорг...Абырвалг...Москвошвея...Отлезь, гнида...в очередь сукины дети, в очередь!

Ответить

soft, спасибо за ссылку http://twaddle.gorod.tomsk.ru/index-1458196337.php#comment3183999
почитал комментарии, сейчас вспомнил этого мерзкого типка с аватаркой ПТН ))
кстати ему там хорошо рот заткнули.
жаль на его фонтан затычки не надолго хватает.

Ответить

uncomprehending

Не, пропаганда – это всегда безмозглое вранье. Как у вас. :))
Вы ведь вообще не включаете мозги, когда комменты пишите, и ни комментов оппонентов, ни приводимых вами цитат не читаете (и уж, конечно, осмыслить не пытаетесь.
Русским по белому написано «финансово выгоден». Если бы у вас были мозги и вы умели бы ими пользоваться, то вам было бы понятно, что финансовую сторону вопроса можно просчитать и без эксперимента6 столько тратили на пенсии и всякие апособия по старой системе, столько будут тратить по системе БОД. Вам понятно? Или мне как-нибудь извернутся и придумать объяснение уж для совсем анацефалов? :))))
А что касается про «решило сэкономить на народе?», то давайте, расскажите мне, как государство Финляндии экономит на своем народе. Что особо ржачно выглядели ваши «разъяснения», можете демонстрировать все это на сравнительных примерах Финляндии и России. :)))))
А если серьезно, то я вот не могу понять: вы ради чего спорите? О БОД вы нихрена не знаете и узнать не желаете (по причине отключенных мозгов и нежелания адекватно воспринимать реальность). Так какое вам до этого дело? Или вам нравится себя глупцом выставлять?

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   189 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.